立法院第10屆第1會期司法及法制委員會第29次全體委員會議紀錄 時　　間　中華民國109年5月21日（星期四）上午9時8分至9時24分 地　　點　本院紅樓302會議室 主　　席　李委員貴敏 主席：出席委員12人，已足法定人數，現在開會。進行報告事項。 報　告　事　項 一、宣讀上次會議議事錄。 立法院第10屆第1會期司法及法制委員會第28次全體委員會議議事錄 時　　間：中華民國109年5月20日（星期三）上午9時至13時20分 地　　點：本院紅樓302會議室 出席委員：吳玉琴　　李貴敏　　吳怡玎　　鄭麗文　　劉世芳　　鄭運鵬　　賴香伶　　鍾佳濱　　周春米　　林為洲　　蔡易餘 　　　委員出席11人 列席委員：陳椒華　　洪孟楷　　魯明哲　　鄭天財Sra Kacaw　　孔文吉　　吳斯懷　　楊瓊瓔　　范　雲　　廖婉汝　　莊競程　　李德維　　呂玉玲　　張育美　　林思銘 　　　委員列席14人 列席官員： 法務部政務次長　蔡碧仲 　　　檢察司副司長　李濠松 司法院副秘書長　葉麗霞 　　　刑事廳廳長　彭幸鳴 國家通訊傳播委員會電臺與內容事務處處長　黃金益 　　　　　　　　　　　　　　　　　簡任視察　林慧玲 衛生福利部保護服務司簡任視察　林春燕 教育部學生事務及特殊教育司專門委員　黃蘭琇 內政部警政署刑事警察局副局長　廖訓誠 主　　席：李召集委員貴敏 專門委員：張智為 主任秘書：楊育純 紀　　錄：簡任秘書　彭定民 　　　簡任編審　薛復寧 　　　科　　長　鮑夏明 報　告　事　項 宣讀上次會議議事錄。 決定：確定。 討　論　事　項 一、併案審查（一）委員李貴敏等20人擬具「中華民國刑法第二百三十五條條文修正草案」、（二）委員吳怡玎等19人擬具「中華民國刑法第二百三十五條條文修正草案」及（三）委員呂玉玲等23人擬具「中華民國刑法第二百三十一條之二及第二百三十五條條文修正草案」案。 二、審查委員洪孟楷等18人擬具「中華民國刑法第二百二十二條條文修正草案」案。 （本次會議有委員吳玉琴、李貴敏、吳怡玎、鄭麗文、劉世芳、周春米、陳椒華、洪孟楷、鍾佳濱、范雲、蔡易餘提出質詢；委員賴香伶、鄭運鵬、呂玉玲、林為洲、魯明哲提出書面質詢。） 決議： 一、報告及詢答完畢。 二、「中華民國刑法第二百三十五條條文修正草案」等3案： (一)逕行逐條審查。 (二)第二百三十一條之二、第二百三十五條，均保留，送院會處理。 (三)本案審查完竣，擬具審查報告，提請院會公決；須交由黨團協商；院會討論時，由李召集委員貴敏出席說明。 (四)條次、引述條文部分文字及法制用字用語，授權主席及議事人員整理。 三、「中華民國刑法第二百二十二條條文修正草案」案： (一)逕行逐條審查。 (二)第二百二十二條，增訂第一項第九款文字為「九、以錄音、照相、錄影、直播方式犯之者。」 (三)本案審查完竣，擬具審查報告，提請院會公決；不須交由黨團協商；院會討論時，由李召集委員貴敏出席說明。 (四)條次、引述條文部分文字及法制用字用語，授權主席及議事人員整理。 四、委員質詢時，要求提供相關資料或以書面答復者，請相關機關儘速送交個別委員及本委員會。 散會 [image: image1.jpg] 主席：請問各位，上次會議議事錄有無錯誤？（無）無錯誤，確定。繼續報告。 二、邀請總統府秘書長、司法院秘書長、國家安全會議秘書長、國家安全局局長、法務部部長、國防部部長、國家通訊傳播委員會代理主任委員、法務部調查局局長、內政部警政署署長、內政部移民署署長及行政院資通安全處派員列席就「總統府資安及洩密疑雲」進行專題報告，並備質詢。 主席：現在介紹列席官員。 第一位是總統府秘書長，秘書長有來函說明他今天不到的原因。 第二位是總統府資安長，資安長缺席。 總統府第二局局長缺席未到。 行政院資安長缺席未到。 行政院資安處簡宏偉處長已到。 司法院葉麗霞副秘書長已到。 國安會顧立雄秘書長昨天有特別請假，本席予以准假，所以他今天是請假未到。 國安局局長缺席未到。 國安局第五處呂處長已到。 法務部蔡清祥部長已到。 調查局呂文忠局長已到。 國防部張哲平副部長已到。 國家通訊傳播委員會陳耀祥代理主任委員已到。 內政部警政署蔡蒼柏副署長已到。 內政部移民署邱豐光署長已到。 因為今天有幾位主要的首長都沒有到，所以我們現在先休息協商。 休息 繼續開會 主席：繼續開會。謝謝大家的耐心，我們剛才經過協商已經有達成共識，結論就是我們將擇期再審，主要是基於幾點理由，第一，今天有幾位主要的首長都缺席未到，我們要特別譴責這些缺席未到的官員，因為依據憲法的規定，其實立法院是監督行政單位的最高民意機關，我們感到非常遺憾，今天要討論這麼重大且受全民矚目的案子，這些首長不到也不以書面或口頭說明不到的理由，顯然對於我們憲法的體制和立法院不予尊重，這是有必要改進的地方。 第二，我們看到了今天行政單位的報告，我們非常的遺憾，本席要嘉許法務部，因為除了法務部和司法院的報告之外，其他部會的報告大概都只有1頁、2頁，試問這樣的國安問題，才只有1頁、2頁的篇幅，真的可以說明國安問題嗎？雖然今天朝野協商的結論是擇期再審，但是我們希望相關單位在調查清楚之後，能提出一份很完整的報告並補送給本會及本院，我們希望能夠落實憲法五權分立的體制，也希望在院際之間各單位都互相給對方應有的尊重。 現在散會，謝謝大家。 散會（9時24分）